我喜欢（huān）这个故事的（de）侦探方（fāng）面。数学、逻辑甚至类似线索的游戏的加入都（dōu）很棒，尽管数（shù）学（xué）听起（qǐ）来有点吓人。这也使得对话比普通的语音更加笨拙。这部电影（yǐng）进行得有点太长了（le），似乎（hū）在中（zhōng）间没有一段（duàn）时间。最后（hòu）一幕（mù）也是有问题的。没有刺激，观众（zhòng）也（yě）无法解决这个谜题（tí）。我经常迷上侦探悬疑小说。这一（yī）步从一（yī）个有趣的设置开（kāi）始，但（dàn）没有太大（dà）的（de）紧张感或回报。改编自小说可能会错过一些必（bì）要的电影元素。

我真正喜欢英国侦（zhēn）探小说的是，它们（men）通常都很（hěn）冷静、缓慢和复杂。它为电影创造了（le）一定的氛围。然而，《牛（niú）津谋杀案》基本上尽一切努力通过摄影来破坏这（zhè）种（zhǒng）情绪，这种情绪只会让我想（xiǎng）把目光（guāng）移开。拍摄速度太快，也太忙碌了。我觉得（dé）这（zhè）里（lǐ）一点都不适合。这个（gè）由伊利（lì）亚·伍德扮演的（de）美国男人在电（diàn）影中也发生了一些性行为，我个（gè）人觉（jiào）得这对于一个英国侦探故事来（lái）说太（tài）密集了。它就是（shì）不适合（hé）那里。在这部（bù）特别的电影中感觉很尴尬。这部电影是（shì）由一个西班牙小伙子执（zhí）导的，但我（wǒ）相（xiàng）信他对英国侦（zhēn）探小说有很多了解，如果他拍的话。不过，他试（shì）图在这里推出的（de）新产品并不奏（zòu）效。

当然（rán），这里也（yě）有一些好（hǎo）东西。我喜欢约翰（hàn）·赫特的表演。此外，奇怪的数学很（hěn）有趣，我所理（lǐ）解的一切都很有趣。

总而言之，我不确定电影制作人（rén）在（zài）这里（lǐ）玩什么游（yóu）戏。对（duì）于这种类型来说，屏幕上发生的一切（qiē）都发生得太（tài）快太奇怪了。我很想更喜欢这部电影，但很多（duō）细节都（dōu）太不（bú）合时宜了，整部（bù）电影（yǐng）就像是用（yòng）一个原本很美的（de）乐器演奏的一场（chǎng）糟糕的不和。

5/10

真正（zhèng）著名的（de）“费马的最后定理”神秘地变成了“博（bó）尔马的最（zuì）后（hòu）理（lǐ）论”，这在某（mǒu）种程（chéng）度上表明了这部电影（yǐng）中的许多谎（huǎng）言和（hé）谎言。整个作品都埋在伪智（zhì）能主义中（zhōng），名字被丢弃（许多（duō）数学（xué）家、逻（luó）辑学家和哲学家，他们（men）可能会像费马一样，希（xī）望自己（jǐ）的名字被更改以（yǐ）保护自己的声誉（yù）），以及依靠解析一个假定（dìng）的数学/逻辑系列来设计线索。在这一切的背后，有一个情节（jiē）可能符合《仲裁者谋杀案（àn）》或《哥伦布》的平庸情节，但（dàn）即使（shǐ）是赫拉克勒（lè）·波洛（Hercule Poirot）的“小灰细（xì）胞”也很（hěn）难参与其中。

Martin（Elijah Wood饰）和Arthur Seldom（John Hurt饰，经（jīng）常与（yǔ）其他携带（dài）书籍或文件的人（rén）发生碰（pèng）撞。令（lìng）人难以置信的（de）浪漫情（qíng）侣（lǚ）和随之而来的嫉妒似乎与故事的其他部（bù）分完全脱节。接近（jìn）尾声时，我们甚至遭遇（yù）了一场相（xiàng）当不温（wēn）不火（huǒ）的汽车追逐和激烈（liè）的公交（jiāo）车相撞事故，徒（tú）劳地试图增加戏剧性。

在这种情况下，少（shǎo）肯（kěn）定会（huì）多。投入了太（tài）多，试（shì）图用（yòng）理智主义和氛围的（de）外衣（yī）来提升一（yī）个陈腐而拙劣的情（qíng）节。有太多精（jīng）神错（cuò）乱、情绪激动的（de）角色在四处（chù）游荡。这一切似乎都是为了掩盖缺乏实质内容而分散注意力的大杂烩。

只是从（cóng）来没有走到一起。

《牛津谋杀案》很（hěn）好，因为它使用（yòng）了实际的数学和一致的逻（luó）辑。他们（men）唯一的偏差之一是使用了博马特的最后定理而不是（shì）费（fèi）马的最后定（dìng）理（lǐ），但这只是为了（le）与虚构人物保（bǎo）持一致（zhì）。也许（xǔ）有太（tài）多的曲（qǔ）折（shé），但它写得很好，大多数可能都是（shì）可以预测的。

它就像（xiàng）一部老式的谋杀悬疑片，以引人注目的牛津大学为背景。就像老（lǎo）式的谋杀（shā）谜团（tuán）一样，没有暴力或血腥，但对脏话（huà）和性裸露有着自由的（de）使用（但伍德和莱（lái）昂诺尔·沃特（tè）林非（fēi）常吸（xī）引（yǐn）人，所以这不是问题（tí））。我喜欢在《牛津谋杀案》中（zhōng）使用数学和逻（luó）辑，很可（kě）能会从编剧和导演那里（lǐ）寻（xún）找未来（lái）的电影（yǐng）。

约翰（hàn）·赫特（John Hurt）以傲慢的反传（chuán）统数学天才的身份抢镜，来自（zì）美国的年轻伊（yī）利亚·伍德（Elijah Wood）来师从他，并请他指导他的博士论文。这是一个千载（zǎi）难逢（féng）的机会，但一个杀手在犯罪现场投掷勾股符号，将一（yī）系列凶杀（shā）案（àn）联系在（zài）一（yī）起，这将是福尔摩斯（sī）和华生的搭档。

赫（hè）特和伍德都不可避免地卷入了这起犯（fàn）罪，因为其中一名受害者是安娜·马西，她是赫特（tè）前同事的绝症遗孀。伍德在那（nà）里住宿，差点和她的女儿朱莉（lì）·考克斯发生婚外（wài）情，朱莉·考克斯也住在那里照顾梅（méi）西。后（hòu）来，他确实与赫特的另一名（míng）学生/门徒埃莉（lì）诺·沃特林（lín）发生了关系。

一（yī）些不错的摄影技术，尤其（qí）是在牛（niú）津的盖伊·福克斯日庆祝活动中，有助于这（zhè）部电影的拍摄。尽管如此，表（biǎo）演还是很好，剧本（běn）也很好（hǎo）。约翰·赫特非常（cháng）出色。看看你的口（kǒu）味是否适合看电（diàn）影，因为电（diàn）影不需要太多的暴力（lì）来让你看。

这是根据一部西（xī）班牙“智力惊悚”小说改编的，在这部小说中，宏大的想（xiǎng）法（fǎ）应该与破案（àn）齐头并进（jìn）。也（yě）许它在打印页面上效果更好，但实际上转移（yí）到屏幕上，这一切都很愚蠢。尤其（qí）可笑的是，所有（yǒu）的红鲱鱼都像湿漉漉的鱼一样扇在我们脸上。截肢者一丝不挂地躺在（zài）病床（chuáng）上是（shì）怎么回事（shì）？我想这是（shì）为了给“知识（shí）分子”的诉讼增添一种怪诞、荒诞的色（sè）彩，但这让我大笑起来。非常蹩脚（jiǎo），令人畏缩，就像（xiàng）“知识分子”对话中的（de）大片。

有一个问题：编剧和导演都是西班牙语，我（wǒ）想知道他们的英语熟练程度如何。剧本是音盲；没有哪个演员能说出这（zhè）些台词（cí）而不（bú）显得可笑。导（dǎo）演能分辨出美国口音和英国口音的区别吗？也许不是。英国演员都是专业演员，他们只是抓住（zhù）火腿就跑，但可怜的（de）以利亚在这里需要一（yī）些帮助，我怀疑（yí）导演不在那里，因为他根本（běn）听（tīng）不到以利（lì）亚听起来有多木讷（nè）。

总的来说，这是一场（chǎng）几乎完全失败的（de）比赛，但无聊（liáo）的娱乐足以让人全程（chéng）观看。

这部电影讲（jiǎng）述（shù）了美国人马丁（伍（wǔ）德饰）前往牛（niú）津，在传（chuán）奇数学（xué）家亚（yà）瑟·塞尔（ěr）多姆（赫特（tè）饰）的指（zhǐ）导下（xià）撰写论文（wén）的故事，他发现了一（yī）个愤（fèn）怒、自负的老人，而不（bú）是他（tā）想象中的聪明、有爱心的人。幻想（xiǎng）破灭的马丁即将回家，他和塞尔多发现（xiàn）了一具尸体。电影的其余（yú）部分讲述了马丁和塞尔多（duō）姆与（yǔ）时间赛跑寻找凶手（shǒu）的故事，他们使用（yòng）了两（liǎng）人都熟（shú）悉的数学理论。

这部电影很平淡。除了（le）令人惊叹的约（yuē）翰·赫特（tè）（John Hurt）之外（wài），人物都是（shì）一维的。马丁很（hěn）无聊，没（méi）有兴趣，而伊利亚（yà）·伍德（dé）也没有改进他的（de）剧本。Julie Cox，尤其是Leonar Watling也是如此。约翰·赫特是我完（wán）成比赛的（de）唯（wéi）一原因，真的。在这个平（píng）淡的（de）世界里，他的演技并不出众。

你可以比《牛（niú）津（jīn）谋杀案》做得更好（hǎo），但如果你不想找太多（duō），那就足够（gòu）了。