根据2000年在伦（lún）敦发生的欧文诉利普斯塔特案的（de）庭审记录，米克·杰克逊（xùn）的（de）电影散发（fā）出真（zhēn）实性。否认大屠（tú）杀以及如何（hé）打击大屠杀的问题是辩论的核（hé）心，这一问题以令人称赞的清晰性提出，从未（wèi）令人厌烦。节（jiē）奏轻快（kuài），悬念（niàn）有效（直（zhí）到最后一刻，两个敌（dí）人中的哪一个（gè）会赢得这场战斗是无（wú）法猜测的（de））。这部电影由三位演员组成，他们充分投入了自己（jǐ）的角色，进一步激发了电影的活力：雷切尔·韦斯（Rachel Weisz），一个愤怒（nù）的（de）神经球，汤姆·威尔金森（Tom Wilkinson），他扮演的是一位经验丰富的（de）律师，冷静（jìng）而令人放心，还有天才的蒂莫西·斯佩尔（Peter Pettigrew，《哈利·波特》中伏（fú）地魔的仆人）。如果真有这样（yàng）的话，他看起来真的很像。有了所有这些优点，“否（fǒu）认”将取悦所有人，除了否（fǒu）认（rèn）者！

精心呈现，富有戏剧（jù）性（xìng），发人（rén）深省。我（wǒ）可以（yǐ）长篇大论——正如（rú）一些评论家，尤其是那些比较负（fù）面（miàn）的评论（lùn）家所（suǒ）做的那样——讲（jiǎng）述这部电影的细节，但（dàn）我（wǒ）会敦促（cù）任（rèn）何人阅读这部（bù）电（diàn）影时（shí）都（dōu）要（yào）亲自（zì）观看并做出判断。

表演都非常出色（sè），尤其是四位（wèi）主（zhǔ）角的表演。评分很低（dī）的雷切尔·韦斯（Rachel Weisz）饰演美国作家和历史学家黛（dài）博拉·利普斯塔特（Deborah Lipstadt），这部电影以她的部（bù）分传记书（shū）为基础。她（tā）的出版公司企鹅图书（Penguin Books）在英国被自称自（zì）诩为纳粹德国（guó）历史专家（jiā）的大卫·欧文（David Irving）以诽谤罪起诉。蒂莫西·斯佩尔饰演的是油性的欧文，恰（qià）到好处地（dì）融合了爬（pá）行动物的魅力。利普施塔（tǎ）特决定在伦（lún）敦（dūn）为此案辩护，聘（pìn）请了一个（gè）由律师安（ān）东尼·朱利叶斯和大律师理（lǐ）查德·兰普顿领导（dǎo）的法（fǎ）律团队，他（tā）们必须（xū）证明欧文在大屠杀事件上撒（sā）了谎（huǎng）才能胜诉。汤姆·威尔金森（Tom Wilkinson）非常出色，正如（rú）拉姆普顿（Rampton）一样，他被誉为当时英国最优秀的法律头脑之一，我们（men）后来（lái）了解到，他赢得这一（yī）荣（róng）誉（yù）是有充（chōng）分（fèn）理（lǐ）由（yóu）的（de）。安（ān）东尼·斯科特（Anthony Scott）的作品大（dà）多出（chū）现在电影的前半部分，他提供了大量英国人（rén）所熟（shú）知的那种（zhǒng）不动声色的自嘲、轻描淡写的幽默，为（wéi）经常（cháng）涉及极其严峻领域的诉讼增添了恰到好处（chù）的喜（xǐ）剧感。

除了揭示（shì）了关于什么是真（zhēn）实历（lì）史、什么是虚（xū）假（jiǎ）历史以及面（miàn）对种族主义和反（fǎn）犹太主义（yì）问题的最重要的真实争论之外，《否认》还让人着迷，它（tā）详细（xì）描述了辩方的审判策略，在审判前和审判本身的大部分时间里，利普（pǔ）斯（sī）塔特并不一定同意这一点。最（zuì）终，她对自己的（de）法律团（tuán）队充（chōng）满信心，并获得了真正感（gǎn）人的高潮。

导演米克·杰克逊（Mick Jackson）的电（diàn）影（yǐng）作品我已经很多天没看过了（le），他像（xiàng）国防（fáng）队一样，以（yǐ）一（yī）种巧妙娴熟、不浮夸（kuā）的方式处理制作（zuò）。当（dāng）国防小组（zǔ）巡视波兰（lán）奥（ào）斯维辛死亡集（jí）中营的骸骨时（shí），这一（yī）点尤（yóu）其引人（rén）注目，他们试图从欧（ōu）文对纳粹行动（dòng）的历史描（miáo）述中找（zhǎo）出弱点。再（zài）现大规（guī）模人类恐怖场景的（de）诱惑受到了强烈控（kòng）制，只是短暂（zàn）暗示。

否认是一（yī）种罕见的电影（yǐng）野兽。这是一个近乎戏剧化的真（zhēn）实故事（shì），而不是纪录片（piàn）类型（xíng）。事实（shí）上，在下半（bàn）场引人（rén）注目的庭审场景中，大部分对话都是直接从法（fǎ）庭记录（lù）中（zhōng）提取的。我不得不承认（rèn），令人惊讶的是，在一些（xiē）备受瞩（zhǔ）目的（de）颁奖典（diǎn）礼上（shàng），否认并没有产生更大（dà）的影（yǐng）响。

这里与特朗普这（zhè）样的（de）煽动者有着相似（sì）之处，我们（men）认为（wéi），无论我（wǒ）们的政治（zhì）或宗（zōng）教观点如何，我们必须坚持（chí）的最重要的事情是真（zhēn）相。我们必须（xū）有（yǒu）真（zhēn）相，而不（bú）是“另类事（shì）实”、宣（xuān）传或重新（xīn）书写（xiě）历史，因为这会（huì）让数百万人蒙羞（xiū），在道德上是错误的。对于历史上的恐（kǒng）怖事件，如大屠杀等（děng）危害（hài）人类罪行（háng），这一点（diǎn）更为重要。用（yòng）电影的话来说（shuō），苦难的声音必（bì）须（xū）被（bèi）听到。

正是在汤姆·威尔金森（Tom Wilkinson）饰（shì）演的律师对真相（xiàng）的清醒、清（qīng）醒的追求中，以及在奥斯威辛集中营的场景中，这部电影（yǐng）才是最精彩的。正如Lipstadt/Weisz所说，“言论（lùn）自（zì）由意味着你可（kě）以说任何你想说的话（huà）。你不（bú）能做的是（shì）撒谎（huǎng），并期望不为此承担责任。”这部电影激起了相当多的愤怒，对我来说，真的很（hěn）紧张。如果你想对愤怒和悲伤多一点（diǎn）帮助，只（zhī）需阅读（dú）IMDb上的一些（xiē）低（dī）评级评论即可（kě）。IMDb似（sì）乎是另类权利攻（gōng）击此类电影或由非裔（yì）美国人主演或执导（dǎo）的电影的（de）避风港。我并不是说如果你不喜欢这部电影，你就属于（yú）这一组（zǔ），但（dàn）我（wǒ）的天哪，读一些评（píng）论是令人沮（jǔ）丧（sàng）的。

所有与辩（biàn）方迷人的法律策略有关（guān）的对话我都很满意。这和（hé）备受赞赏的法庭逐字对话（huà）构成了剧本的大部分。我的积极印象在随后的试验研究中得到了（le）加强。否认深（shēn）入探讨了大屠杀否认主义的险（xiǎn）恶实践。我把视线延伸了（le）几（jǐ）个小（xiǎo）时（shí），沉浸在（zài）其中的愉悦中。

雷切（qiē）尔·韦斯（Rachel Weisz）的表（biǎo）演并没有（yǒu）让（ràng）我缺（quē）少任何东（dōng）西，因此受到了批评。虽（suī）然我（wǒ）不会（huì）说这是（shì）一场值得获奖的表演，但我认为这更多（duō）的是公式化的制作，而不是她的（de）任（rèn）何缺（quē）点。汤姆·威尔金森（Tom Wilkinson）值得一提，她是剧（jù）中人物的律师。蒂莫（mò）西（xī）·斯佩尔和大卫·欧文一（yī）样出色！

尽（jìn）管（guǎn）如此，《否认（rèn）》还是有一种优秀（xiù）电视的（de）感觉，这并不能恭维一部长片。辩方（fāng）真实的（de）法律策略（luè）必（bì）然削弱了电（diàn）影的情感力（lì）量（liàng）。因（yīn）此，奥斯（sī）威辛的场景（jǐng）对我来说（shuō）对它的成功尤为重（chóng）要。包（bāo）括伦敦的Boadica和她的（de）女（nǚ）儿们是一个（gè）很好的接（jiē）触。