最（zuì）初的几分钟是（shì）最薄弱（ruò）的，但一旦（dàn）它（tā）步入正轨，《最黑（hēi）暗（àn）的（de）时刻》就（jiù）非常令（lìng）人愉快，并有（yǒu）一些（xiē）创新（地点（diǎn）、外星人的形象（xiàng）和“法（fǎ）拉第（dì）笼（lóng）”防（fáng）御手段），使（shǐ）它在人（rén）群中脱颖而出。

一切（qiē）都做得很好，我发现自己支（zhī）持（chí）我们的（de）“英雄”对抗毫无疑（yí）问的邪恶外星人。在（zài）现代电影中，我经（jīng）常（cháng）发现主角太令人讨厌（yàn）了，以至（zhì）于（yú）你最终会希（xī）望“敌人”会把他们打发走（zǒu），给（gěi）世（shì）界（jiè）带（dài）来好处。

这部电影是用3D制作的。如果太（tài）多的精力集中在（zài）特效上而（ér）牺牲了故事（shì），这不一定是一（yī）个（gè）优（yōu）势，但（dàn）这（zhè）在这里并没（méi）有发（fā）生。虽然我在2D电（diàn）视（shì）上观看，但我（wǒ）觉得TDH在3D大（dà）屏幕（mù）上会（huì）给人留（liú）下（xià）深刻印象。

奇（qí）怪（guài）的是，一部看（kàn）似没有争议的电影竟然（rán）引发了（le）极端（duān）的（de）评（píng）论。一些人抱怨莫斯（sī）科的每个人都能说流利的英语（或者更（gèng）准确地说，是美（měi）国人）。原因很明显，字幕电影票房不佳。你（nǐ）必须在科幻电影（yǐng）中获得一（yī）定数量的“艺术（shù）许可”，就像（xiàng）科幻电影中99%的其他地方（fāng）都有人类可以呼吸的空气一样。至少（shǎo）有一（yī）位影评人显然认为这（zhè）部电影不符合他们的（de）政治正确观念。

基本上，我会把这部电影归（guī）类为一部高于平均水平、相当直白的外星人入侵惊悚片。

--它实际上不是10，但更接近诚实的7

--但由于它被女巫烧伤了，我继续提高了评（píng）级

--如果（guǒ）你喜欢科幻动作（zuò）片，这是必看的

--我需（xū）要十行字才能发表，所以（yǐ）我会说很（hěn）高兴看到这部电影向莫斯科致敬，并（bìng）加入一（yī）些莫（mò）斯科-俄（é）罗斯的（de）自豪感，不仅仅（jǐn）是（shì）美国人（rén）民可以（yǐ）踢（tī）外（wài）国（guó）人的屁（pì）股（gǔ）。

基（jī）本（běn）上，这是（shì）一部“外星人入侵（qīn）”电（diàn）影（虽然（rán）背景设（shè）在俄罗斯，但（dàn）别担心，每个（gè）人都会说完（wán）美的英语，所以不（bú）需要（yào）字幕）。一些（xiē）可恶（è）的恶魔从天而降（jiàng），开始（shǐ）屠杀人口。因此（cǐ），我们勇敢的美国英雄必须奔跑并（bìng）反（fǎn）击才能生存。

也许像这样最接近（jìn）的（de）电影（yǐng）是《天际线》（也受到了严重伤（shāng）害（hài）），但我发现它（tā）的情节与《28天（tiān）后》相似（尽管是外星人（rén）而不是“感染（rǎn）者（zhě）”）。

这部电影不是杰作。剧本没有太大的空间让演员们在填（tián）补角色之外的其（qí）他方（fāng）面发（fā）挥（huī）作用，更（gèng）不用说角色发展了。特效的预算很低（dī）（以今天的标准来看），但对于（yú）需要的（de）东（dōng）西来（lái）说是可以接受的。

如（rú）果你（nǐ）真的很喜欢一部有点追逐和动作（zuò）的（de）B级电影，给（gěi）它一个镜头，你可能会喜欢它（但我最初的建议（yì）仍然有效：看看预（yù）告片，如果你认为它可能适合（hé）你，那么（me）它很可（kě）能是（shì））。

隐形吸收能量的外星人的前提（tí）非常酷，特效也非常棒——即使（shǐ）它们让（ràng）人（rén）想起《世界大战（zhàn）》的开始，汤姆·克鲁斯正在逃离（并通过）每（měi）个（gè）人都被烧成灰烬。我也很喜欢（huān）这部电影（yǐng）发生在莫斯科（kē），一个非常令（lìng）人耳（ěr）目一新的地方（fāng），事实上，这就是吸引我观看的地方，如果这（zhè）是另一部美国（guó）电影，我怀疑我会（huì）不会介意。5/24/14

表演很（hěn）得体。这个概念有些新颖。而且（qiě），我看过很多科幻和（hé）恐（kǒng）怖电影，这部电（diàn）影吸引了我（wǒ）的注意力。与许多其他电影不同。

这部电影（yǐng）发（fā）生在莫斯科，4名美国人试图在外（wài）星人入侵中幸存（cún）下（xià）来。与仅发生（shēng）在美国的所有其（qí）他入侵相比，这是一（yī）个不错的（de）变化。

他们（men）如何生存是一个有趣的（de）部分（当他（tā）们在谢尔盖（gài）的公寓（yù）里（lǐ）时），这是一（yī）个真（zhēn）实的世界末日事（shì）件（jiàn）的（de）现实。除非对科学感（gǎn）兴趣，否则大多数人不会（huì）意（yì）识到（dào）这（zhè）一点，但对（duì）于那些感兴（xìng）趣的人来说，在（zài）电（diàn）影中（zhōng）使用它是很酷的。而（ér）且，对于那些不知道它的人，应该在谷歌上搜索它。你（nǐ）可能会发（fā）现它很有趣。

我很高兴（xìng）我忽略了低评分，看（kàn）了这部电（diàn）影。没（méi）有失望（wàng）。

我给它的评分是：6.5分，满分（fèn）10分。

等等，莫斯（sī）科？

我喜欢这（zhè）里的一件事（shì）是这（zhè）里有独创性。这一次，我（wǒ）们看到的不（bú）是（shì）另一个美国城市，甚（shèn）至是东京/伦敦，而是莫斯科受到攻击。我们不必第n次看到（dào）角色在（zài）同一个纽约（yuē）四处奔跑和（hé）躲藏，而是（shì）看到了一个（gè）“未知（zhī）”的场景（jǐng），它很有魅力。

另一（yī）个好处是（shì）外星（xīng）人自己。不是你典（diǎn）型的穿盔甲的士兵或“灰色”，但在这（zhè）里他们有一个非常原始的设计（jì）（无体（tǐ）的光（guāng）量（liàng））。听到（dào）他们入侵的陈词滥调很难过，但看（kàn）到他们（men）很有趣。

尽（jìn）管（guǎn）有这些独创性（xìng）的缺陷，但总的来说，这部（bù）电影受到（dào）了典型的（de）B级科幻电（diàn）影（yǐng）的困扰。演员阵容的平淡和一些违反逻辑的情况/发（fā）展（例如，他们遇到的（de）每个俄罗斯人都能（néng）说完美的英语）是缺点，但直截了当（dāng）的情节、缺乏（fá）过于做（zuò）作的信息和非无聊的发展远远弥补了这一点（diǎn）。

总（zǒng）的（de）来说，这（zhè）远不是（shì）一（yī）部伟大的电影，但（dàn）它是一部有趣的（de）B级电影，具有一些受欢迎的独（dú）创性。只要你不超出你的（de）预期，它就不仅仅是娱（yú）乐（lè）上的成功（gōng）。

CG相当不（bú）错。莫斯科的环境（jìng）很有趣，因为它与众不同。至少我（wǒ）们不会再炸（zhà）毁白宫了。这是一（yī）个非常简单的概念，而且（qiě）做得相当好。当（dāng）然，这（zhè）部电影（yǐng）已经（jīng）拍了无数（shù）次了（le），但我并不认（rèn）为这与（yǔ）任何电影相矛盾。几（jǐ）乎每一部电影都可以（yǐ）被称为（wéi）以前的衍生作品。然而，结局确实需（xū）要大得多。在（zài）那（nà）之前（qián）做得很（hěn）好。

当（dāng）在（zài）俄罗斯设定这一点的唯一原因是与众不同时，你就（jiù）有（yǒu）麻烦（fán）了。如果电影的（de）故事、动作和主旨有什么（me）可以提供的，那就没有（yǒu）必（bì）要了。解体（tǐ）的人类不仅（jǐn）以（yǐ）前做过，而且在看（kàn）过一两（liǎng）次（cì）之后很无聊，这只（zhī）是另（lìng）一种保持PG-13（无血（xuè）无血）恐怖死亡行为的方式。

表演比标准差，角色也比标准（zhǔn）差。它真（zhēn）的（de）很平坦，毫无新意。这是一部看（kàn）起（qǐ）来很廉价的电影（yǐng），似乎制作得（dé）很快，而且太严肃了（le），没有乐趣。这一点（diǎn）都（dōu）不可怕，而且有些服装（zhuāng）无意中很滑稽。整部电影对（duì）正在（zài）发生的事情的（de）解（jiě）释（shì）很混乱，这部电影（yǐng）在同类电影中排名垫底。

我非常喜欢（huān）的（de）恐（kǒng）怖电影之一是《颤（chàn）栗（lì）》，即（jí）使真（zhēn）的很傻。我觉得《最（zuì）黑暗（àn）的时刻》是一（yī）部类似于《颤（chàn）栗》的电影，同一（yī）组不适应的（de）人必须在一个突然（rán）发生巨大变化（huà）的世界中穿行。其他一些（xiē）“创（chuàng）新”包括：在莫斯（sī）科拍摄（shè），不以任何黑人为主角，让他们先死；不歧视肥（féi）胖或丑陋的（de）人（rén），让他们行为愚蠢（chǔn）或立即死（sǐ）亡；以善良的（de）俄罗斯（sī）人为主角（jiǎo）；使用子弹射击时不会死的外星人；不发现任（rèn）何拥抱或外星（xīng）人女（nǚ）王，在被摧毁时杀死所有攻（gōng）击者。

总（zǒng）而言（yán）之（zhī），这是一（yī）部快速而肮脏的科幻恐怖片，有（yǒu）着合理的（de）表演、出色的背景和令人耳目一（yī）新的想法。它的评（píng）分应该比人们给（gěi）它的五颗星（xīng）高很多。有些（xiē）场景的情（qíng）感和思想比2012年所（suǒ）有（yǒu）电（diàn）影的（de）总和都要（yào）深刻。当（dāng）然，也有很多（duō）愚蠢的场景，但我预（yù）料到了。